Meta 高層首度表態：AI 內容「愛看不看」
Instagram 負責人 Adam Mosseri 最近在一場公開活動中，對於平台上越來越多的 AI 生成內容給出直接回應：「如果你不喜歡 AI，那就不該讓它出現在你的動態裡。」
這句話聽起來像是給用戶選擇權，但實際上透露了 Meta 的明確方向——AI 內容不會消失，只會越來越多。
從實驗到規模化：Meta 的 AI 帳號計畫
2023 年低調測試
Meta 其實從 2023 年開始就在測試 AI 帳號，當時這些帳號會發文、回覆留言，甚至模仿真人網紅的互動風格。測試範圍有限，但效果讓 Meta 滿意——用戶互動率並沒有因為「知道是 AI」而大幅下降。
2024-2025 年正式擴大
現在 Meta 決定把這個實驗放大。根據 Mosseri 的說法，未來你滑 IG 時會看到更多「由 AI 驅動」的帳號，它們可能：
- 發布圖文內容（就像現在的創作者）
- 即時回覆留言（回覆速度比真人快 10 倍）
- 根據你的互動調整風格（你越常互動，它越懂你愛看什麼）
Mosseri 的樂觀預測是：「AI 內容的品質會持續提升，最終用戶根本不在乎是不是真人發的。」
台灣用戶會遇到什麼？
情境一：追蹤的「穿搭帳號」其實是 AI
想像你追蹤了一個台北東區穿搭帳號，每天發 OOTD、回覆「這件哪裡買」。結果發現——背後根本沒有真人，全是 AI 生成圖片 + 自動回覆。
Meta 的「解決方案」：在貼文加個「AI 生成」小標籤，然後讓你按「減少顯示這類內容」。
情境二：演算法優先推 AI 內容
更實際的問題是：AI 帳號可以 24 小時發文、秒回留言，互動數據一定比真人好。當演算法發現「這個帳號互動率超高」，就會優先推給更多人——包括你。
所以你就算「選擇不看」，還是會被演算法餵到 AI 內容。
情境三：真假難辨的「朋友」
最麻煩的是那種「看起來像真人」的帳號。AI 現在可以模仿特定風格、用台灣網路用語、甚至回覆「笑死」「真的假的」。你怎麼知道對方是真人還是程式？
用戶真的有「選擇權」嗎？
Mosseri 的說法聽起來很自由市場——不喜歡就別看。但實際操作上：
| Meta 給的「選擇」 | 實際效果 |
|---|---|
| 按「減少顯示」 | 演算法還是會推，只是頻率降低 |
| 封鎖特定 AI 帳號 | 新的 AI 帳號不斷冒出來 |
| 完全不用 IG | 這是唯一真正有效的選項 |
重點在於：Meta 把「管理 AI 內容的責任」完全丟給用戶，而不是限制平台自己放多少 AI。
其他平台怎麼做？
- TikTok：要求 AI 內容必須明確標示，違規會下架
- YouTube：創作者必須主動申報 AI 生成內容
- X (Twitter)：Elon Musk 說要打擊 AI 機器人，但實際上滿平台都是
相比之下，Meta 的態度是最「放手」的——不限制 AI 數量，只給用戶一個「減少顯示」的按鈕。
你可以做什麼？
現在就打開 Instagram，檢查這三件事：
- 看看常互動的帳號——有沒有「AI 生成」標籤？
- 檢查你的追蹤清單——追蹤數是不是莫名增加了很多「陌生帳號」？
- 調整「內容偏好設定」——設定 > 帳號 > 內容偏好，把「減少顯示」開到最大
AI 內容不會消失，但至少你可以更清楚自己正在看什麼。
試試看吧：現在就打開 IG，找一個你常看的帳號，滑到最新貼文——看看有沒有藏著小小的「AI 生成」標籤 👀
