做設計卡關？你不是沒靈感，是方法太舊
你也有這種經驗嗎？客戶說「要文青感」，你打開 Pinterest 滑了兩小時，畫面還是空白。其實不是你不會設計，是把 AI 當敵人，而不是當助理。
現在的圖像生成工具（就像請了一個 24 小時不睡覺的設計系學生）已經能幫你跳過發呆期，直接進入「選擇題」模式。
為什麼傳統流程這麼慢？
以前做一張海報要經過這些關卡：
| 步驟 | 時間 | 痛苦指數 |
|---|---|---|
| 找靈感、存參考圖 | 1-2 小時 | 🔥🔥🔥 |
| 畫草圖給客戶確認 | 1 小時 | 🔥🔥 |
| 來回修改、調色調字 | 1-2 小時 | 🔥🔥🔥🔥 |
| 總計 | 4-5 小時 | 想轉行賣雞排 |
問題出在第一步就卡住。人腦不適合「從零發想」，適合「從選項挑選」。
AI 設計三步：把發想變選擇
第一步：複製客戶需求，當成「點菜單」
客戶說什麼就貼什麼，不要自己翻譯。你以為的「文青」跟客戶想的可能是兩回事。
實際案例：
「咖啡廳開幕，要文青感，不要太網美，像台中老宅那種有故事的味道」
這句話直接複製，不要改。AI 比你更懂怎麼拆解「老宅」「故事感」。
第二步：加一行「風格指令」，就像跟設計師描述
告訴 AI 你要的媒介、氛圍、參考對象。
| 爛指令（AI 會亂做） | 好指令（有畫面感） |
|---|---|
| 「做一個文青的海報」 | 「老宅咖啡廳開幕海報，木質調、自然光、有點復古有點現代，像台中审计新村那種風格」 |
| 「要專業的感覺」 | 「科技公司產品發表，深藍配金色，Apple 發表會那種簡潔有力」 |
小技巧： 加上「不要什麼」比「要什麼」更有效。例如「不要有真人臉孔」「不要卡通風格」。
第三步：貼進工具，從 4 張裡挑 1 張
推薦兩個工具，看你習慣哪種：
Midjourney（圖像最精緻）
- 在 Discord 輸入
/imagine - 貼上你的描述 + 風格指令
- 30 秒出 4 張圖，按 U1-U4 放大你喜歡的
ChatGPT DALL-E（最方便）
- 直接對話：「幫我做一張…」
- 可以說「再文青一點」「把藍色換成墨綠」
- 不用學指令，像聊天一樣
關鍵動作： 出圖後不要問「好不好看」，直接問自己「這張客戶會不會點頭」。選最接近客戶原話的那張，微調就好。
真實時間對比
同樣一張咖啡廳開幕海報：
| 方式 | 時間 | 結果 |
|---|---|---|
| 傳統流程 | 4.5 小時 | 1 張，改 3 次 |
| AI 輔助 | 15 分鐘 | 4 張選 1，改 1 次 |
省下來的 4 小時，你可以接下一個案子、睡午覺、或是學新技能。設計師的價值不在「畫圖快」，在「懂客戶要什麼」。
進階技巧：讓 AI 幫你寫文案 + 配圖
不要只做圖，連文案一起丟給 ChatGPT：
「幫我寫咖啡廳開幕文案，風格像台中老宅咖啡廳，
要有『等待也值得』的感覺，30 字內，配一張海報圖」你會得到：文案 + 圖片概念 + 可以用的 Hashtag。這就是現在說的「生成式 AI 工作流」——讓不同工具接力，你負責最後把關。
常見擔心：這樣設計師會不會被淘汰？
不會。但只會畫圖、不會思考的設計師會很危險。
AI 做的是「執行」，你做的是「判斷」：
- 這張圖符合品牌調性嗎？
- 客戶說的「文青」具體是什麼？
- 這個顏色在印刷會不會跑色？
這些判斷，AI 還做不到。而且客戶最後買的是「你懂我」，不是「你畫得快」。
現在就打開試試看
找一個你卡關的案子，把客戶的原話複製貼上，加一行風格描述，丟進 Midjourney 或 ChatGPT。15 分鐘後，你會有 4 個選項可以挑——而不是一個空白畫面瞪著你。
設計的品質，從來不靠靈感，靠方法。
