為什麼你的企劃圖總是「感覺不對」？
你有沒有遇過這種情況：在公司開會想出了一個超棒的點子，但當你要把它變成簡報圖片時，在 Google 搜尋了半小時，找出來的圖不是太土就是跟想像中完全不一樣？最慘的是，把這些圖丟給設計師，對方問你：「你所謂的『高級感』具體是指什麼？」
其實，問題不在於你的審美，而是你缺乏一種**「視覺翻譯機」**。很多人的習慣是直接在 Midjourney 裡試著輸入簡單的單字，但 AI 就像一個很認真但沒靈性的實習生，你說「高級感」，他可能會給你一張金閃閃的土豪圖。
要解決這個問題，最快的方法就是讓 Claude 3（負責思考與翻譯） 搭配 Midjourney（負責畫圖）。你可以把 Claude 3 想成你的「創意總監」，而 Midjourney 是那個「畫技頂尖但聽不懂人話的畫師」。
只要 3 個步驟，把腦中的畫面變成實體圖
不需要學習複雜的繪圖指令，你只需要按照這個流程走：
第一步：讓 Claude 3 幫你把「中文點子」翻譯成「視覺語言」
不要直接去 Midjourney 試錯，那樣太慢。先打開 Claude 3，告訴它你的產品是什麼，想要什麼氛圍。
你可以這樣對 Claude 說（Prompt 就像點餐，說得越清楚，AI 做得越準）：
「我現在要設計一個針對台灣大學生的 AI 學習 App 介面，風格要像 Notion 那樣簡約、清新，主色調是薄荷綠。請幫我寫 3 組 Midjourney 的英文 Prompt，要包含光影、材質、視角（例如：俯視、特寫），並且用專業攝影術語描述。」
這時候，Claude 3 會幫你把模糊的「清新感」轉化成「Soft natural lighting, minimalist aesthetic, high-resolution 8k」這種 AI 聽得懂的專業術語。
第二步：將指令貼入 Midjourney 快速出圖
拿到 Claude 3 給你的英文描述後，直接複製貼上到 Midjourney。這時候你會發現，產出的圖片精準度大幅提升，因為你使用了**「結構化描述」**而非「隨機單字」。
這裡有個小技巧：
- 如果圖太亂，可以在指令後面加上
--no text（告訴 AI 不要亂加文字）。 - 如果想要圖片比例像簡報，記得加上
--ar 16:9。
第三步：反饋修正，直到完美
如果第一波圖出來後，你覺得「顏色太深了」或「人物表情太僵硬」，不要自己在那邊苦惱怎麼改英文。直接把 Midjourney 生成的結果描述給 Claude 3 聽：
「圖 2 的構圖很好，但顏色太暗了，請幫我修改 Prompt，讓畫面看起來像在陽光充足的咖啡廳裡。」
接著再把修改後的指令貼回 Midjourney，這樣循環 2-3 次，通常就能拿到一張可以直接放進簡報的完美圖片。
效率對比：傳統 vs AI 流程
我們來算一筆帳，看看這樣做省了多少時間：
| 步驟 | 傳統做法 (手動找圖/溝通) | AI 組合 (Claude + Midjourney) |
|---|---|---|
| 構思視覺 | 搜尋 Google/Pinterest (30-60 分鐘) | Claude 3 生成描述 (2 分鐘) |
| 產出圖片 | 找設計師溝通 $\rightarrow$ 等待初稿 (1-2 天) | Midjourney 生成 (3 分鐘) |
| 修改調整 | 反覆對齊需求 $\rightarrow$ 修改 (數小時) | 調整 Prompt $\rightarrow$ 再生成 (5 分鐘) |
| 總計時間 | 約 2-3 天 | 約 10-15 分鐘 |
給非設計師的 3 個實用建議
如果你完全不懂設計，請記住這三點，能讓你的 AI 圖片看起來更專業：
- 不要只給一個單字：不要只寫 “Coffee shop”，要寫 “A cozy modern coffee shop in Taipei, morning sunlight streaming through windows”。描述越具體，AI 越不會亂猜。
- 善用「風格參考」：如果你喜歡某個品牌的風格（例如 Apple 或 MUJI），直接在 Claude 3 的指令中提到該品牌，AI 會自動抓取那種簡約的視覺邏輯。
- 不要追求一次到位：AI 繪圖是「抽卡」過程。一次生成 4 張，選最接近的那張，再透過 Claude 3 進行微調，這才是最快路徑。
現在就打開 Claude 3 和 Midjourney，把你的下一個企劃案變成視覺大作吧！
