老師覺得 AI 威脅大?3 招讓 ChatGPT 變成你的教學助理
最近國外教育媒體做了一項調查,發現很多老師覺得「我們處於劣勢」。為什麼?因為學生用 AI 寫作業的速度比你改作業還快。在台灣,這情況其實也差不多。面對 ChatGPT 這類工具,不少老師擔心學生作弊,或是自己跟不上技術,甚至害怕未來會被取代。
其實,把 AI 當成敵人只會更累。就像當年計算機剛出現時,數學老師也擔心過學生不再練習心算,但現在計算機已經是標準配備,重點在於怎麼用。關鍵不在於禁止,而在於如何引導。
第一步:讓 AI 幫你備課,省下時間改作業
很多老師下班還要花兩小時準備明天的教材,長期下來體力吃不消。你可以試試把這個重複性的任務交給 AI。這不是偷懶,而是把機械化的工作自動化,把時間留給更重要的學生輔導。
例如,你要教國文課的「論語選讀」。以前可能要翻好多參考書才能找到合適的討論題庫,現在可以直接問 ChatGPT。
實用 Prompt 模板
Prompt 就像點餐,你說得越清楚,AI 做得越準。試試看輸入這段指令:
「你是一位經驗豐富的國中老師,請為『論語選讀』設計一份 45 分鐘的教案。包含:1. 破冰活動 2. 核心概念講解 3. 課堂討論問題 4. 課後作業。目標學生是二年級,程度中等,請結合台灣生活情境舉例。」
你會發現,AI 生成的草案能節省至少 50% 的查找時間。你只需要根據班上狀況微調就好。有些老師甚至用 AI 出測驗題,再从中挑選最適合的题目,效率提升非常明显。
第二步:設計「AI proof」的作業評量
學生用 AI 寫報告,老師怎麼知道?完全禁止不現實,不如改變作業形式。如果作業是「回家寫一篇作文」,那確實很難管。但如果是「課堂上口頭報告」或「實作討論」,AI 就幫不上忙。
試著把作業改成過程導向。例如,要求學生提交「寫作大綱」、「初稿」以及「修改歷程」。這樣就算用了 AI,也能看出學生有沒有思考。如果最後成品跟大綱落差太大,就是介入輔導的時機。
另外,可以在課堂上進行即時寫作測驗。就像學測的國寫,當場寫出來的東西,最能反映真實能力。這也能讓學生明白,工具是輔助,大腦才是核心。評量方式多樣化,才能真實反映學習成果。

第三步:跟學生坦誠討論 AI 倫理
與其抓作弊,不如教怎麼用。很多學生用 AI 是因為不知道怎麼正確引用,或是以為沒人發現。開學第一週,就可以花 10 分鐘跟學生約定規範。
例如:「可以用 AI 查資料,但必須標註來源」、「可以用 AI 改文法,但不能生成全文」。這就像教學生怎麼用圖書館一樣,是資訊素養的一部分。台灣的大學入學制度越來越重視綜合表現,未來職場也更看重怎麼跟工具協作。
現在教會他們正確觀念,比單純禁止更有意義。有些學校甚至開始開設 AI 應用課程,讓學生比賽誰用 AI 解決問題最有效率。這才是把劣勢變優勢的做法,讓學生知道技術是用來解決問題,不是用來逃避學習。
結語:工具不會取代老師,但會用工具的老師會領先
調查中提到老師感到劣勢,主要是因為缺乏培訓和支持。但其實不需要花大錢買課程,現在網路上有很多免費資源。重點是開始嘗試。不用一次做到完美,先從每週用一次 AI 備課開始。
當你發現省下來的時間可以用來關心學生個別狀況,就會發現這工具的價值。科技一直在變,但教育的核心是人。只要守住這個底線,AI 就是最强的助手。現在就打開 ChatGPT,試著輸入第一個 Prompt 看看吧。